Выбор очевиден
проверить платежеспособность предприятий Российской Федерации
Главная
Разделы Практикума
Разделы статей

На товарах, производимых в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), появится надпись: «Сделано в ЕАЭС». На практике это означает, что товары, выпущенные в России, Беларуси, Казахстане, Армении и Киргизии, вскоре начнут поступать в продажу под единым брендом. Новая маркировка может стартовать в 2017 году.

Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) приступил к рассмотрению по существу дела о конфискации белорусской таможней техники, которая перевозилась из Калининградской области в Россию по территории Беларуси. В суде сообщили, что решение по данному вопросу планируется вынести до конца ноября, так как по действующему регламенту дело должно быть рассмотрено до 1 декабря.

Несмотря на отсутствие пограничного контроля на российско-белорусской госгранице, граждане третьих стран не должны въезжать в Россию без прохождения паспортного контроля. Такова позиция МИДа, которую озвучила его официальный представитель Мария Захарова.

Индия высказывается за активную интеграцию с Евразийским экономическим союзом.

Госдума в первом чтении приняла законопроект о расширении свободной экономической зоны (СЭЗ) Крыма и Севастополя на территориальное море.

5-7 декабря 2016 года в Москве состоится 76-е сессия Политической комиссии Всемирной таможенной организации (ВТамО).

/ Статьи

Теория и практика защиты интеллектуальной собственности

Асылбек Абдыкулов, управляющий партнер юридической компании ELITE legal, патентный поверенный Республики Казахстан, на конференции «Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность: перспективы, риски, возможности», организованной Международной партнерской сетью юридических компаний Customs&CorporateLawyers, осветил правоприменительную практику по защите интеллектуальной собственности – товарных знаков в Казахстане.

Сегодня вся правоохранительная база в Казахстане по вопросам защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности (ОИС), в частности товарных знаков, сформирована и работает, однако имеют место особенности правоприменения. И одной из таких особенностей по сравнению с российской практикой является то, что Казахстан придерживается сугубо частно-правового характера отношений в сфере защиты ОИС. Если в России объекты интеллектуальной собственности защищает государство в лице таможни, органов внутренних дел, других организаций, то в Казахстане правообладатель возлагает на себя ответственность и полномочия по защите своего бренда, то есть все действия по защите своих прав на товарный знак правообладатель осуществляет за свой счет и по своему желанию: хочет – защищает, не хочет – не защищает.

защита ИС в Казахстане

Случаи действия властных структур у нас имеют место, но если российские таможенные органы в рамках административного законодательства имеют право привлекать участников ВЭД к ответственности, то полномочия казахстанских таможенников ограничены только тем, что они выявляют контрафактный товар, приостанавливают его выпуск и сообщают представителю правообладателя. На этом их полномочия заканчиваются, и, если не поступило заявление от правообладателя о продлении приостановлении выпуска или не представлено определение суда на возбуждение гражданского дела, то товар выпускается. В Казахстане правообладатель не имеет механизма реального контроля соблюдения своих исключительных прав: если в России есть региональные центры по борьбе с правонарушениями, созданные в системе МВД, то в Казахстане таких организаций нет. Правообладателям приходится самим искать точки изготовления и места реализации контрафактной продукции, не всегда государственные органы исполняют запросы правообладателей, и они остаются со своими проблемами один на один – государство только создало правовую базу.

Проблема дефиниции

Проблемные моменты теории интеллектуальной собственности, которые влияют на правоприменительную практику, я хотел бы обозначить следующим образом.

В казахстанском законодательстве отсутствует понятие «контрафакт». В России и Белоруссии есть такое понятие, под контрафактом понимается как подделка, имитация, фальшивка, так и незаконное без разрешения правообладателя перемещение через таможенную границу. В Казахстане под контрафактом понимаются только подделки и, более того, само понятие исключено. До 2003 г. понятие «контрафакт» имелось в Таможенном кодексе РК и оно корреспондировалось с аналогичными статьями таможенных нормативных актов России и Белоруссии, но с апреля 2003 г. по декабрь 2009 г. это понятие было исключено и в таможенное законодательство было внесено непонятное понятие «сомнительный товарный знак», которое исключило из-под охраны интеллектуальной собственности и вывело из-под удара перемещение товара без согласия правообладателя, то есть параллельный импорт.

Правда, с 30 июня 2010 г. в Казахстане действует новый Кодекс о таможенном деле в РК, в котором хоть и нет прямого указания, что параллельный импорт в РК преследуется, но имеет место формулировка: «Если при совершении таможенных операций таможенным органом выявлено нарушение прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается». В настоящее время у нас появились судебные дела, в которых некоторые особо рьяные нарушители прав интеллектуальной собственности пытаются защитить свои действия и судятся с территориальными таможенными органами, чтобы выяснить, какие признаки нарушения интеллектуальной собственности таможенники обнаружили на стадии таможенного оформления товаров. Хотелось бы отметить, что казахстанские таможенные органы занимают по этому вопросу жесткую и последовательную позицию: они выполняют таможенное законодательство – приостанавливают выпуск товаров и предоставляют правообладателю возможность защищать права на свой бренд.

Сегодня в национальный Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности РК включено около 255 товарных знаков, однако на практике не все правообладатели выполняют последующие действия по защите своих брендов, если товары приостановлены таможенными органами. Суды в ситуации, когда отсутствует дефиниция контрафактных товаров, применяют в своей деятельности статью Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашения ТРИПС), где указано: «Выражение "товары с неправомерно используемым товарным знаком" означает любые товары, включая их упаковку, маркированные без разрешения товарным знаком, который идентичен товарному знаку, законно зарегистрированному для таких товаров, или который по существенным признакам нельзя отличить от подобного товарного знака и который в силу этого нарушает права владельца данного товарного знака в соответствии с законодательством импортирующей страны». Суды в этом случае спрашивают: есть доказательства того, что этот товарный знак маркирован потенциальным нарушителем? Если их нет, значит, нет и факта признания товара с неправомерным использованием товарного знака. Поэтому приходится ссылаться на национальное законодательство и убеждать суд, что под использованием товарного знака понимается не только маркировка, но и другие способы.

Принцип исчерпания прав

Еще одним вопросом, где необходимо правовое решение, является режим исчерпания прав, который напрямую связан с параллельным импортом. До января 2012 г. в связи с отсутствием каких-либо понятий, определений в законах о принципе исчерпания прав считалось, что в Казахстане международный режим исчерпания прав. С января 2012 г. в статье 19 Закона Республики Казахстан от 26 июля 1999 г. № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» появился дополнительный пункт, который нами интерпретируется как национальный принцип исчерпания прав, поскольку он идентичен понятиям статьи 20 Закона о товарных знаках Белоруссии и статьи 1487 Гражданского кодекса России. Статья дополнена пунктом 7 в соответствии с Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV: «7. Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Республики Казахстан непосредственно правообладателем или с его согласия».

С 1 января 2012 г. в соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 31.12.201 действует региональный принцип исчерпания прав: «С даты вступления в силу настоящего Соглашения стороны вводят следующий принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак – не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории государств сторон непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия». При переходе на новый этап интеграции получается, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории стран Таможенного союза, не считаются нарушением прав интеллектуальной собственности. Однако наши суды смотрят на то, что в понятийном аппарате законодательства нет понятия исчерпания прав. Если статья 1487 ГК России (самостоятельная статья) содержит понятие «принцип исчерпания прав», то в Казахстане эта дефиниция вложена в статью 19 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», которая называется «Условия использования товарного знака». Соответственно суды под любыми предлогами стараются дискредитировать этот постулат и считают, что эту статью не надо применять при рассмотрении дел об исчерпании прав. Приходится доказывать судам, что есть принцип исчерпания прав. Имеются примеры, когда действия неуполномоченных импортеров, ввозивших товары известных алкогольных брендов, признавались в Казахстане законными, при том, что в России и Белоруссии параллельный импорт в отношении этих же брендов наказуем. У нас есть дела, которые дошли до Верховного суда, где говорится, что параллельный импорт в Казахстане не запрещен. Таким образом, есть риск, что эти товары, ввезенные неуполномоченными импортерами, попадут на территорию других стран Таможенного союза.

Можно завезти товар с территории наших ближайших соседей – Киргизии и Китая. Суды в случае признания параллельного импорта правомерным считают, что был ввезен оригинальный товар. Если по вопросам подделки у нас возникает проблема в плане гражданско-правового механизма организации законодательства, то в отношении параллельного импорта правоприменительная практика смешанная: есть гражданские дела, где параллельный импорт был легализован, а есть административные дела, где такой же параллельный импорт был признан незаконно введенным в оборот в Казахстане. Законодательство одно и то же, но практика такова: в гражданском процессе имеется твердая устойчивая позиция судов, что параллельный импорт в Казахстане не преследуется, а в административном праве – преследуется, то есть противоречивая практика.

Ретроспективные бренды

Практика взаимной торговли с Россией выявила следующую проблему – существование ретроспективных (бывших советских) брендов. В РК имели место случаи, когда казахстанские производители конфет заключали контракты с российскими компаниями, начинали реализацию в России, однако региональные центры МВД России привлекали российских реализаторов этой кондитерской продукции к административной ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность, поскольку эти товарные знаки («Красная шапочка», «Мишка на севере» и др.) регистрировались как правообладателями в России, так и в Казахстане, но правообладатели разные (то же самое в Белоруссии). Аналогичная участь постигла и другие казахстанские конфеты, которые поставляются в Россию. Сегодня доля импорта на казахстанский рынок российской кондитерской продукции выросла до 73%, вытеснив украинскую продукцию.

Эта проблема требует решения по всем странам Таможенного союза. Вопрос стоит так: будут ли защищаться в РК товарные знаки, которые охраняются в РФ и РБ, но не охраняются в РК? В статье 436 Кодекса Республики Казахстан о таможенном деле сказано: «Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов Таможенного союза, а также не включенные в такие таможенные реестры». Не решен вопрос в отношении интеллектуальной собственности, охраняемой в одной или двух странах Таможенного союза. Ни Кодекс Республики Казахстан о таможенном деле, ни акты о таможенном деле РФ не дают ответа на этот вопрос. Такие товарные знаки не могут быть включены в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, поскольку отсутствует охрана в каждой из стран Таможенного союза (такие товарные знаки будут защищаться, например, в России, но в Казахстане не будут защищаться). Отсутствие согласия между различными правообладателями предполагает невозможность защиту бренда в рамках ЕЭП, поэтому мы считаем, что этот вопрос подлежит решению. Однако мы не падаем духом, потому что практика рано или поздно приведет к какому-то результату. Теоретически у нас созданы все предпосылки для защиты объектов интеллектуальной собственности.

С автором можно связаться по тел.+7(727)315-79-29, моб.+7 701 739 55 11, +7 777 1111 430, e-mail: Assadi@inbox.ru Республика Казахстан, г.Алматы, пр.Аль-Фараби, 97-127 

Материал предоставлен Издательским домом "Панорама"



 21 мая 2013 / 
 Автор / 
Администрация Портала
Система комментирования Disqus

Союз обретет единый знак

На товарах, производимых в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), появится надпись: В«Сделано в ЕАЭСВ». На практике это означает, что товары, выпущенные в России, Беларуси, Казахстане, Армении и Киргизии, вскоре начнут поступать в продажу под единым брендом. Новая маркировка может стартовать в 2017 году.

 8 декабря 2016 / Таможня

Суд решит: была ли конфискация

Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) приступил к рассмотрению по существу дела о конфискации белорусской таможней техники, которая перевозилась из Калининградской области в Россию по территории Беларуси. В суде сообщили, что решение по данному вопросу планируется вынести до конца ноября, так как по действующему регламенту дело должно быть рассмотрено до 1 декабря.

 7 декабря 2016 / Таможня

Иностранцам въезд заказан

Несмотря на отсутствие пограничного контроля на российско-белорусской госгранице, граждане третьих стран не должны въезжать в Россию без прохождения паспортного контроля. Такова позиция МИДа, которую озвучила его официальный представитель Мария Захарова.

 6 декабря 2016 / Таможня

Контроль передали в одни руки

В свободном порту Владивосток (СПВ) таможня будет выполнять полностью функции Россельхознадзора и Роспотребнадзора.

 5 декабря 2016 / Таможня

Союз все же обретет Таможенный кодекс

Теперь можно с полной уверенностью утверждать, что к концу года в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) появится свой единый Таможенный кодекс (ТК).

 1 декабря 2016 / Таможня

Союз обретет единый знак

На товарах, производимых в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), появится надпись: В«Сделано в ЕАЭСВ». На практике это означает, что товары, выпущенные в России, Беларуси, Казахстане, Армении и Киргизии, вскоре начнут поступать в продажу под единым брендом. Новая маркировка может стартовать в 2017 году.

 8 декабря 2016 / Таможня
 Автор / Администрация Портала

Суд решит: была ли конфискация

Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) приступил к рассмотрению по существу дела о конфискации белорусской таможней техники, которая перевозилась из Калининградской области в Россию по территории Беларуси. В суде сообщили, что решение по данному вопросу планируется вынести до конца ноября, так как по действующему регламенту дело должно быть рассмотрено до 1 декабря.

 7 декабря 2016 / Таможня
 Автор / Администрация Портала

Иностранцам въезд заказан

Несмотря на отсутствие пограничного контроля на российско-белорусской госгранице, граждане третьих стран не должны въезжать в Россию без прохождения паспортного контроля. Такова позиция МИДа, которую озвучила его официальный представитель Мария Захарова.

 6 декабря 2016 / Таможня
 Автор / Администрация Портала

Контроль передали в одни руки

В свободном порту Владивосток (СПВ) таможня будет выполнять полностью функции Россельхознадзора и Роспотребнадзора.

 5 декабря 2016 / Таможня
 Автор / Администрация Портала

Союз все же обретет Таможенный кодекс

Теперь можно с полной уверенностью утверждать, что к концу года в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) появится свой единый Таможенный кодекс (ТК).

 1 декабря 2016 / Таможня
 Автор / Администрация Портала

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Получить проигрыватель Adobe Flash Player

Работа и учёба
Учебные заведения
|
|

Российская таможенная академия - является головным учебным, научным и методическим центром профессионального образования кадров для таможенной службы России.

Ростовский филиал РТУ является структурным подразделением ГОУ ВПО РТУ и входит в систему ФТС РФ. Филиал образован 30 июня 1995 года.

Санкт-Петербургский филиал РТУ образован в 1994 году.

Новости Предприятия Учёба
События Новости предприятий Пресс-релизы Карта сайта Таможенные услуги Транспортная логистика Выставочные услуги Складская логистика Консалтинг Другие услуги Учебные заведения Семинары
Я принимаю Яндекс.Деньги
HotLog